|
About Me
Archives
Recent Entries
I Read...
Parisblog
Syndication
Credits
Image: inertia
stock x.chng
Design: Blogfrocks
Powered: Blogger |
|
Après un an ici, je ne parle toujours pas italien. Je le comprends, je le lis mais je ne peux pas m`exprimer autrement qu`en mélangeant français et espagnol. Je commence a prendre des cours, a essayer d`apprendre la grammaire. Et pour la première fois (enfin presque, j`avais vu un autre film appelé romanzo criminale mais c`était en sicilien, ou peut-être calabrais, dialecte que même les italiens (si ça peut se définir) ont du mal a comprendre ou ne le comprenne pas). Ca a été un des premier chocs en arrivant en Italie, c`était le manque (ou plutôt l`absence) de centralisation et d`homogénéité, valeur si française (enfin presque, on va pas épiloguer dessus). Les régions sont très différentes et on change lorsqu`on passe de l`une à l`autre de nourriture et de langue ! On retrouve aussi cela en Allemagne avec les dialectes. A florence c`est le « vrai » « pur » italien (c`est pour cela aussi que les gens d`ici se la pète). A partir de Rome c`est le sud, et pour les gens du nord, « les pauvres ». Une fille de ma classe m`a dit que quand elle cherchait un appartement à Milan elle a essuyé un certain nombre de refus parce qu`elle était du sud (les Abruzzes, même latitude que Rome) et que les propriétaires avait des doutes quand à sa capacité à payer son loyer!! Ce sont surtout les personnes âgées qui ont ce genre de comportement et c`est en train de changer parait-il… La différence de langage porte en fait sur les mots qu`ils utilisent et même la grammaire. Je crois que par exemple les gens du sud utilise pour le passé le prétérit et ceux du Nord le passé composé. Je crois qu`il y a même une différence en Toscane (même moi je peux « détecter » les gens qui vienne de la campagne de ceux qui vivent à Florence).
Pour en revenir au film on l`a choisi parce qu`on a pensé qu`il ne nécessitait pas une grande capacité linguistique pour être compris. C`est même allé au-delà de nos espérance puisqu`il y doit y avoir dix minutes au grand maximum de dialogues, le reste étant des poursuites, des bagarres et du poker (et des scènes de héros à poil aussi, ça c`est important !). A l`entrée du cinéma, on demande s`il y a un tarif réduit. On nous répond que oui, mais pas pour les étudiants, mais pour les détenteur de la carte de fidélité du supermarché berlusconien, Esselunga. Ca a été plutôt une surprise mais bon comme je l`avais, j`ai bénéficié d`une place à 4,5€. Je n`ai jamais été fan de James Bond, j`ai du en voir un ou deux dont je ne me rappelle plus. Le super héros hétéro (mais raffiné quand même) bourré de gadgets qui tire à tous les coups ne m`a jamais beaucoup fasciné. Le film était pas mal, si on débranche son cerveau. J`ai adoré la première scène de poursuite qui m`a fait mourir de rire. Ça m`a rappelé des courses poursuites à la Tex Avery, avec un fuyard léger et agile et son gros lourdaud de poursuivant qui explose le décor derrière lui (mais qui utilise son cerveau quand même comme on nous le signale si sobrement). Pauvre Afrique, déjà qu`ils ont du mal avec le développement, si encore les ex-coloniaux s`amuse à tout péter ils ne sont pas sortis de l`auberge !! (Même remarque pour Venise à la fin, dès que 007 se pointe, range ta porcelaine, il va y avoir de la casse !). Mais sinon le film était regardable. Les scènes d`actions sont bien filmées (c`est le plus important dans ce genre de film je pense), le héros se met à poil toute les cinq minutes et est super gaulé et en plus il est fragiiiiiiile. Le pauvre, je pense que maintenant il doit suivre les conseils de Elle magazine. Il montre qu`il est sensible tout en n`hésitant pas à faire ressortir sa testostérone et à encaisser comme un mâle un vrai dans les moments difficiles. Un truc qui m`a un peu dérangé c`est la scène de torture. Bon je ne vais pas me plaindre vu que c’était l`occasion d`examiner d`un peu plus près sa musculature. Mais d`un autre coté j`ai l`impression que la torture physique devient un peu plus banalisée au cinéma et à la télé. Dans Lost je me souviens que c`est du genre la première et la plus logique solution trouvée pour avoir une info, sans discuter des conséquences et de ce que ça représente. Quelque chose genre `la fin justifie les moyens`. Je ne sais pas si c`est l`Irak ou Guantanamo qui donne des idées aux scénaristes de faire ça mais je trouve ça assez malsain. Bon, on me dira qu`avant c`était plutôt torture psychologique avec si tu ne coopère pas, on tue ta copine. Mais j`ai l`impression que là, on monte d`un cran en suggérant que c`est un moyen de pression comme un autre. Je sais que même avec toute les conventions passées rien n`a changé dans le monde et que c`est toujours autant utilisé. Mais on moins qu`on ne le glorifie pas en disant que c`est un passage obligé. J`aimerais qu`on ne le glamourise pas et que l`on montre ce que c`est vraiment, c`est à dire la chose la plus dégueulasse que l`on puisse faire à un être humain, et que c`est quelque chose dont on devrait être honteux.
Posted by Endy at 18:41
|
|